Les textes sont tirés du Journal du Pays Basque (JPB)

JPB du 01 juin 2005 : Le procès sur le vol d’explosifs de Plévin débute aujourd’hui à Paris.
JPB du 03 juin 2005 : lecture des accusations.
JPB du 10 juin 2005 : la cour examine le fond de l’affaire.
JPB du 10 juin 2005 : Le procès de Plévin.
JPB du 14 juin 2005 : la France sur le banc des accusés
JPB du 15 juin 2005 : "une mise en scène pour condamner la solidarité bretonne"
JPB du 28 juin 2005 : De 4 à 30 ans de prison requis par l´avocat général au procès de Plévin
JPB du 30 juin 2005 : la défense dénonce des réquisitions "disproportionnées" et l’absence de preuves
JPB du 1 juillet 2005 : de deux à 20 ans de prison pour 14 des 15 accusés

(JPB du 1 juin 2005)
Le procès sur le vol d’explosifs de Plévin débute aujourd’hui à Paris
Cinq Basques et dix Bretons sont jugés à partir d’aujourd’hui et jusqu’au 1er juillet par la Cour d’assises spéciale de Paris dans le cadre du dossier sur le spectaculaire vol d’explosifs dans un entrepôt de dynamite à Plévin, en Bretagne, en septembre 1999. Les premiers sont soupçonnés d’avoir pris part à l’action, les seconds sont pour la plupart accusés de leur avoir fourni une aide active. Les quinze seront jugés pour cette action, mais non pas pour les attentats réalisés avec l’explosif volé, selon certaines sources.

L’affaire remonte au 28 septembre 1999. Au petit matin, un commando armé neutralise les quatre chauffeurs du dépôt d’explosifs de la société Titanite SA, situé à Plévin, et fait main basse en moins d’une heure sur 8,7 tonnes de dynamite, quelque 6.500 détonateurs et plus de 10km de cordeaux détonants. L’enquête, menée par la juge d’instruction Laurence Le Vert, détermine rapidement que "le vol peut être directement attribué à ETA et que des militants nationalistes bretons ont au moins apporté leur concours logistique, en organisant l’hébergement de militants basques".

Quelques jours plus tard, les enquêteurs ont été alertés sur des "déchargements suspects" de carton d’un camion dans une villa à Idron, près de Pau louée depuis une semaine par une femme se disant originaire de Saint-Brieuc. Près de 2,5 tonnes d’explosifs y sont découverts.

La labourdine Argi Perurena, est arrêtée le 4 octobre aux côtés de Patxi Segurola et Jon Bienzobas. Ils seront jugés à partir d’aujourd’hui tout comme Asier Oiharzabal et Fermin Benito Martinez de Bergara, interpellés le 27 septembre 2001 et le 1er juin 2004 respectivement. L’association pour la défense des droits des prisonniers politiques basques Askatasuna a dénoncé le fait que les trois premiers sont en incarcération préventive depuis cinq ans et demi. "Ces incarcérations préventives abusives ont eu pour conséquences des conditions d’incarcération très dures", dénonce Askatasuna tout en ajoutant qu’une mesure de détention provisoire si longue bafoue le droit fondamental à être jugé dans un délai raisonnable.

Claude Le Duigou, porte-parole de la coordination anti-répressive de Bretagne, a lui aussi dénoncé la durée des détentions provisoires: quatre ans pour Denez Riou et Alain Solé.

Rassemblement à Paris
Parmi les accusés bretons, figure aux côtés de Solé et Riou, Richard Le Faucheux, membre lui aussi du principal mouvement indépendantiste breton Emgann. Ce parti voit dans ce procès un "acharnement après celui de mars 2004", selon son porte-parole Jean-Marie Salomon. Sept indépendantistes bretons, dont les accusés Christian Georgault, Pascal Laizé et Stéphane Philippe, avaient alors été condamnés pour une quinzaine d’attentats mais acquittés pour l’explosion du McDonald’s de Quévert.

Un rassemblement sera organisé aujourd’hui à 11h30 devant le Palais de justice de Paris.

(JPB du 3 juin 2005)
Procès de Plévin: lecture des accusations
Paris- La deuxième journée d’audience du procès du vol d’explosifs de Plévin, où comparaissent 10 militants bretons et 5 basques, a été consacrée à la lecture de l’acte d’accusation. Deux greffières se sont relayées mercredi soir et toute la journée d’hier pour lire les 300 pages établies par la chambre de l'instruction de la Cour d’appel de Paris. Aucun des accusés n'a été interrogé, ni n’a pris la parole. Aucune audience n’étant prévue ni aujourd’hui ni lundi, le procès n’entrera pas dans le vif du sujet avant mardi prochain.

(JPB du 10 juin 2005)
Procès de Plévin : la cour examine le fond de l’affaire
Après des débuts difficiles pour des questions de procédures et des demandes de traducteurs en langue basque restées sans réponse, et après la lecture de l’acte d’accusation, la cour d’assises spéciale de Paris, devant laquelle comparaissent 10 militants bretons et 5 Basques soupçonnés d'avoir participé à un vol d'explosifs en 1999 à Plévin (Côtes d'Armor), examine le fond de l’affaire.

Le président de la cour, M.Jacob, est revenu sur l'arrestation éclair de trois membres présumés de l’ETA, à Idron (Béarn) et la location d’une villa à Portick qui aurait été utilisée lors du vol.

Au quatrième jour de l’audience, les avocats des Bretons se sont opposés à la constitution en partie civile de l'association SOS attentat, qui défend l'intérêt des victimes d'attentats, estimant que le dossier ne concernait que le vol d’explosifs et pas les attentats qui ont suivi. Le président a mis sa décision en délibéré.

(JPB du 10 juin 2005)
Le procès de Plévin
Première semaine du procès en Assises de l’affaire du vol de dynamite de Plévin (Côtes d’Armor) où comparaissent dix Bretons et cinq Basques accusés d’avoir participé directement ou indirectement (complicité) au vol de 8.7 tonnes de dynamite et de plusieurs milliers de détonateurs, le 28 septembre 1999. Cette première semaine n’a connu qu’une journée et demie d’audience mais elle a été marquée par plusieurs événements sur lesquels il nous faut revenir, les médias ne s’y attardant pas ou s’abstenant de toute analyse.

Avant même le procès, un rassemblement d’une trentaine de personnes en solidarité avec les prisonniers Basques s’est tenu face au Palais de "Justice", suite à l’appel lancé par Askatasuna. Des tracts ont été distribués et il faut souligner que dans ce quartier de Paris fréquenté largement par des touristes "étrangers", l’accueil a été assez surprenant, largement intéressé sinon favorable. En terme de solidarité sur Paris cela doit alimenter notre réflexion.

La première audience a commencé par une demande d’interprète en langue basque de la part de la défense des cinq prisonniers politiques basques. Cette demande a été rejetée par la Cour d’Assises spéciale présidée par le juge Jacob (ceux qui, comme nous, avaient assisté au procès de Léon, se souviennent de lui), mais cette décision mérite qu’on s’y attarde un peu. Lors de nombreuses audiences à Paris dans le passé, des présidents de tribunal (Correctionnel, Chambre de l’accusation de la Cour d’Appel) avaient accepté la présence d’un interprète en langue basque. Or, dans ce procès, la réponse a été négative. Ce qui démontre deux choses. La première, que la loi française ne permet pas -pour une meilleure défense du prévenu- qu’il choisisse un interprète dans la langue où il se sent le plus à l’aise. Il suffit qu’il "comprenne la langue" pour que l’affaire soit entendue. Et ensuite, cela démontre que le tribunal peut choisir sa justification d’un tel refus dans ses a priori personnels ou ses convictions propres. Les "arguments" des magistrats entendus dans les derniers procès sont révélateurs. "Ici la langue c’est le français" (le président lors du procès d’Alberto Lopez de la Calle-11 mai 2005). Ou encore, "le Basque c’est la langue de l’ETA" (la substitut du procureur lors du procès des treize- 18 mai 2005). Pour Mr Jacob, "pas besoin de traducteur en langue basque puisque toute l’instruction s’est faite en français". Mais alors, pourquoi imposer un traducteur franco-castillan? C’est pourtant ce qu’a fait Mr Jacob. Le comble du ridicule a été lorsque, interrogés en castillan par l’intermédiaire du traducteur, les preso ont répondu en Basque : "ils parlent en basque, je ne comprends pas"...et le président restera sans réponse à ses questions.

Les avocats ont ensuite fait un certain nombre de demandes. Toutes ont été, après délibération, rejetées. Deux nous paraissent particulièrement significatives.

- Tous les défenseurs se sont accordés pour estimer que la Cour d’Assises spéciale est un tribunal d’exception dont le mode de désignation et la composition sont contraires à l’article 6.1 de la Convention Européenne des Droits de l’Homme. La Cour d’Assises spéciale est exclusivement composée de magistrats désignés par une seule personne aux pouvoirs discrétionnaires, alors que dans une cour ordinaire la défense peut intervenir dans le choix des jurés. D’autre part la règle des 2/3 pour assurer une décision se réduit à la règle des 1/2 dans le cas de la cour spéciale. L’ensemble de ces différences diminue de façon considérable les possibilités de la défense et la protection de l’accusé.

L’avocat d’un prévenu breton suggéra que ce serait l’honneur des magistrats de ne pas accepter de siéger dans ces conditions. L’Avocat Général affirma au contraire que cette cour n’était pas un tribunal d’exception mais une cour spécialement composée, sa composition n’ayant aucun caractère permanent. Pour lui l’article 6.1 ne précise pas que des jurés doivent faire partie du tribunal, ni que la règle des 2/3 doit s’appliquer. En conséquence il demande que la demande soit rejetée. Ce qu’il a obtenu.

- Me Molina Ugarte a demandé la mise en liberté des cinq prisonniers politiques basques, insistant sur les délais anormaux de détention provisoire (trois d’entre eux sont incarcérés depuis le 4 octobre 1999), sur le fait que leur mise en liberté n’est pas de nature à perturber le procès, et que dans ce dossier sept prévenus sont laissés en liberté. Demande rejetée.

La parole ayant été donnée aux prévenus, Argi Perurena est intervenu, en français à titre exceptionnel. Après avoir déclaré: "La langue basque n’est ni plus ni moins que la langue française, le peuple basque n’est ni plus ni moins que le peuple français", Argi a lu dans son intégralité et en traduction française, la dernière déclaration de ETA, parue dans le journal Berria. Cette déclaration, dont l’importance ne peut échapper à personne suivant un tant soit peut le conflit basque, renouvelle et de façon très précise la proposition de l’organisation armée basque de faire les pas nécessaires pour qu’une solution au conflit politique et armé soit trouvée et pour que le droit d’autodétermination du peuple basque soit replacé au centre des discussions.

Cet appel a suscité une seule remarque d’Yves Jacob : avoir laissé Argi s’exprimer.

A noter que pour sa part, Associated Press, n’a retenu de cette déclaration qu’une seule phrase et intitulé la dépêche qu’elle consacre à cette première journée: "Vol d’explosif : un militant de l’ETA justifie le recours à la violence". Immédiatement "précisé" par les propos tenus : "il faut utiliser la lutte armée pour ouvrir les espaces démocratiques qui sont fermés".

La fin de la première journée et la seconde journée ont été consacrées à la lecture de l’ordonnance de mise en accusation. Lecture particulièrement fastidieuse mais qui permet de prévoir quelle sera l’issue d’un simulacre de procès, mais réel procès politique, où manifestement ,instruction, avocat général et tribunal ne font qu’un, comme la France l’a connu au temps de Vichy.

(JPB du 14 juin 2005)
Plévin : la France sur le banc des accusés
·Au procès du vol des explosifs de Plévin, les témoins de la défense ont lancé un réquisitoire contre la France

Les rôles ont été inversés hier à Paris, à la Cour d’Assises Spéciale, qui juge depuis le 1er juin les Basques Argi Perurena, Jon Bienzobas, Patxi Segurola, Asier Oiharzabal et Benito Martinez ainsi que 10 militants bretons, accusés d’avoir participé au vol d’explosifs à Plévin (Bretagne) le 28 septembre 1999. Les témoins cités par la défense des cinq Basques, ont établi un complet réquisitoire à l’encontre de la France, la mettant l’espace d’une après-midi sur le banc des accusés.

C’est Me Didier Rouget, docteur en droit et maître de conférence en droit public à Paris VIII qui a ouvert le bal en énumérant devant la Cour les nombreux manquements de la France en Pays Basque en matière de droits de l’homme. Il a ainsi rappelé que les autorités françaises n’avaient rien fait afin que les responsables du GAL en France puissent être poursuivis. Au contraire, il a rappelé que de nombreux indices ont démontré que les autorités françaises avaient laissé faire, ou avait même facilité la réalisation d’attentats en Pays Basque nord, de la main des GAL "le groupe terroriste le plus meurtrier en France depuis la guerre d’Algérie et l’OAS", avec 28 assassinats et plus de 40 attentats.

Il a ensuite évoqué le cas de prisonniers basques remis par les autorités françaises à l’Espagne, qui ont fait l’objet de tortures, dénoncées par les instances internationales comme l’ONU. Il a souligné que ces remises étaient effectuées alors qu’un risque de mauvais traitements était avéré. Avec la mise en place du Mandat d’Arrêt Européen, Me Rouget s’est inquiété de la "façon abusive avec laquelle ce nouvel outil juridique est utilisé", "la procédure a été détournée" a-t-il plaidé. Il a indiqué que la France a la possibilité de mettre en avant une clause afin de ne pas remettre des citoyens basques aux autorités espagnoles, évoquant les risques de mauvais traitements.

Il a également souligné le fait que des policiers espagnols participent de plus en plus régulièrement aux interrogatoires dans les commissariats français, "se permettant de donner des leçons d’interrogatoire à leurs collègues français" a-t-il souligné, alertant sur le risque de dérive. "Dernièrement la ligne jaune a failli être franchie" a-t-il déclaré évoquant des interrogatoires musclés dans les commissariats français.

Enfin, M. Rouget a évoqué les "abus de détention provisoire" dont font l’objet les prisonniers basques. Preuve s’il en est, trois des accusés sont en prison depuis le 30 septembre 1999, soit cinq ans et huit mois. "C’est inadmissible, la France va plus loin que l’Espagne!" a-t-il commenté indiquant qu’en Espagne, au bout de 4 ans de prison préventive, les détenus sont libérés automatiquement. Il en a fait appel à la conscience de juriste des juges professionnels présents.

Visiblement dérangé, agacé par ces propos, le président Jacob a usé au maximum de son pouvoir du haut de sa tribune. Il n’a cessé d’interrompre le témoin. D’abord en estimant que les attentats du GAL n’avaient rien à voir avec le dossier même si le père d’Argi Perurena avait été tué par les GAL à Hendaye en 1984, et ensuite entrecoupant les propos du juriste, en évoquant quelques problèmes de micros, ou en toussant fortement. Une tentative à peine cachée du Président de la Cour afin de déstabiliser et de dévaloriser les propos d’un expert en matière de droits de l’homme.

Il s’en est pris d’ailleurs aux familles et aux proches des prisonniers basques venus en nombre ces derniers jours ils étaient une cinquantaine hier après avoir passé une nuit entière dans un bus, en train, ou en voiture. En plus de leur interdire toute communication avec les prévenus, les signes de solidarité ou poings levés ont été proscrits par le président du Tribunal. "Ce point levé me rappelle une certaine époque, des mauvais souvenirs" a-t-il lancé.

La prison tue
Jean-François Lefort porte-parole d’Askatasuna, Comité de soutien aux prisonniers politiques basque, en détention provisoire, a été le deuxième témoin à s’exprimer pour la défense. "Lof" a rallongé la liste des doléances reprochées à la France, rappelant tout d’abord qu’aujourd’hui les prisons françaises retiennent un nombre record de militants politiques basques. "Ces 25 dernières années, il y a 20 000 personnes arrêtées, 7 000 torturées et 3500 incarcérées". Il y a aujourd’hui 720 prisonniers politiques basques en France et en Espagne, et 2000 réfugiés" a-t-il précisé. "Ces 25 dernières années, toutes les formes de répression ont été utilisées contre le peuple basque : prison, tortures, assassinats, interdictions de mouvements, censures de médias, etc. Et cela n’a rien changé" a-t-il commenté avant de s’adresser directement aux juges. "Vous-mêmes vous avez condamné des Basques, et vous voyez bien que cela n’a rien changé" a-t-il interpellé. Et il est allé plus loin encore, en accusant les juges d’instruction. "Les prisons françaises tuent, comme cela fut le cas en juillet dernier. Oihane Errazkin a été retrouvée pendue dans sa cellule. On éloigne les prisonniers politiques basques du Pays Basque, de leur famille et de leurs amis. On interdit les visites, on filtre le courrier. Oihane n’avait eu l’autorisation de recevoir la visite de son copain. Elle a été tuée par la prison française et par le juge qui en avait la responsabilité" a-t-il ajouté.

Après ces propos Jean-François Lefort a été remercié par des applaudissements venus du public. La mère d’un prisonnier a même pu lui arracher deux baisers, en se faufilant parmi les gardiens.

La France se tait
Xabi Larralde, porte-parole de Batasuna a été le dernier des témoins basques à comparaître, la convocation prévue pour le directeur du quotidien Egunkaria Martxelo Otamendi n’étant pas parvenue à l’intéressé. Il sera entendu le 20 juin.

L’élu bayonnais a clos le réquisitoire ensoulignant que la France ne reconnaît ni le Pays Basque ni sa langue. Il a ainsi remarqué que la France avait répondu "avec mépris" à la demande majoritaire des "trois provinces basques sous tutelle française", afin qu’un département Pays Basque soit créé et qu’une loi reconnaissant la langue basque soit promulguée. Citant le dernier rapport de l’ONU, il a rappelé que la violence politique apparaît lorsque des droits culturels et identitaires ne sont pas respectés.

Cependant, il a insisté sur le fait que le Pays Basque vit "un moment historique". Rappelant la proposition d’Anoeta avancée par Batasuna et reprise par ETA, il a évoqué les déclarations de Rodriguez Zapatero et des Cortes afin d’entamer un processus de dialogue pour la résolution du conflit. "Chacun a dit ce qu’il avait à dire, sauf le gouvernement français" a-t-il souligné. Il a également signalé que le Collectif des prisonniers politiques basques était un maillon essentiel pour la paix en Pays Basque, raison pour laquelle il a demandé à la Cour que cet aspect-là soit pris en compte.

Les débats étant clos, le public s’en est allé entonnant l’Eusko Gudariak.

(JPB du 15 juin 2005)
Procès de Plévin : "une mise en scène pour condamner la solidarité bretonne"
·L’avocate des Bretons a dénoncé "des violations évidentes de la présomption d’innocence "

Après avoir donné lecture au compte rendu des faits et avoir entendu les témoins, la Cour d’Assise spéciale a commencé hier à interroger les prévenus. À commencer par Denez Riou, un militant breton, ancien membre de l’Armée Révolutionnaire Bretonne et de Engam, mouvement politique indépendantiste. Il a effectué 1 an et 3 mois de prison préventive, accusé de vol d’explosifs en bande organisée, au même titre que les cinq basques: Argi Perurena, Asier Oiharzabal, Benito Martinez, Patxi Segurola et Jon Bienzobas.

Denez Riou a expliqué qu’il était un militant breton, et c’est au nom de la "solidarité entre les peuples" qu’il hébergera des militants basques. "Dans les années 80 je m’étais rendu à Biarritz où j’ai connu deux réfugiés basques. Quelque mois plus tard, ces deux jeunes hommes qui avaient mon âge furent enlevés par la police espagnole avec la complicité de policiers français. On les retrouva bien plus tard, à Alicante, enterrés dans la chaux-vive, torturés à mort par les policiers espagnols", a-t-il précisé à la Cour, commémorant le cas des réfugiés Lasa et Zabala. C’est ainsi que lorsque des basques lui demanderont d’être hébergés, il le fera "sans hésiter, comme le ferait tout autre français de base" a-t-il expliqué. En revanche, il niera avoir participé au vol des explosifs.

Une mise en scène
En plus de Denez Riou, neuf autres bretons sont jugés pour recel de vol en bande organisée et d’association de malfaiteurs. Gérard Bernard aura effectué 3 ans de détention provisoire, Alain Solé plus de 4 ans, Bertrand Grimaud 1 an, Charlie Grall 2 semaines et Paskal Laizé et Stéphan Philippe qui n’auront pas été mis en détention. Comparaissent également en détention Richard Lefaucheux, Arno Vannier et Kristian Georgeault.

Me Isabelle Coutant-Peyre, avocate d’Alain Solé et Gérard Bernard, dénonce "une mise en scène pour condamner la solidarité bretonne". Pendant que la Cour d’assise spéciale jugeait les accusés du dossier ARB en mars 2004, un autre procès avait lieu au tribunal correctionnel de Paris en relation avec le vol des explosifs de Plévin, contre des basques. "Aujourd’hui les militants bretons comparaissent devant la cour d’assise spéciale, alors qu’ils auraient dû comparaître en correctionnel" explique Me Coutant-Peyre.

"De plus, les prévenus qui ont été jugés pour association de malfaiteurs dans l’affaire de l’ARB sont une nouvelle fois poursuivis pour association de malfaiteurs pour le vol d’explosif par l’ARB" a-t-elle ajouté. "Tout cela ressemble à une manipulation, si ce n’est une provocation, pour criminaliser le mouvement breton" estiment-elle.

"Pendant la deuxième guerre mondiale, les français avaient deux options: héberger les juifs ou les donner. Les résistants qui les avaient hébergés sont aujourd’hui décorés. Les bretons se trouvent aujourd’hui devant le même choix. Qui nous dit qu’un jour ils ne seront pas décorés?", interroge-t-elle.

"Intimidation systématique"
L’avocate des Bretons, dénonce toute la procédure. "S’agissant de la procédure d’instruction, la défense n’a eu de cesse que de dénoncer les violations évidentes de la présomption d’innocence et des entraves aux droits de la défense, et notamment les abus de mises en garde à vue et de leurs conditions, l’intimidation systématique et les pressions pratiquées contre les personnes poursuivies", souligne-t-elle.

Elle réfute également des éléments de l’enquête basés sur les "éventuels rapports des Renseignement Généraux (RG) qui n’apparaissent pas dans le dossier mais qui sont pris pour de l’argent comptant sans aucune vérification par la DNAT". D’où une impression des dates et des lieux des surveillances qui auraient été réalisées par les RG.

"Puisque vous m’interdisez de parler ma langue, je parlerai la votre. Mais sachez que toutes les langues ont la même valeur, et qui si un jour la langue française était menacée, c’est sans réserve que je la défendrais" a-t-il expliqué au président. Néanmoins il s’est dit "choqué" et "blessé" par les propos de M. Jacob, qui le premier jour d’audience le 1er juin dernier a désestimé la demande d’un traducteur en langue basque "parce que c’est une revendication de l’ETA".

La solidarité entre basques et bretons date de plus de 70 ans, depuis la Guerre civile espagnole a précisé cet enseignant breton. "Les bretons ont toujours accueilli à bras ouverts les basques persécutés par Franco, et depuis, les réfugiés menacés par la torture dans leur propre pays" a-t-il commenté. "Pour nous bretons, pour le peuple breton c’est un honneur de pouvoir accueillir les basques, nous sommes fiers de notre solidarité" a-t-il ajouté.

"Des relations existent depuis toujours entre défenseurs des cultures et des langues bretonnes et basques, entre les syndicats, entre les mouvements politiques ou entre les pêcheurs basques et bretons" a-t-il commenté. C’est précisément dans le cadre de ces échanges culturels qu’il connut Argi Perurena, prisonnière Labourdine jugée dans ce procès. Argi Perurena qu’il décrit comme "une personne exceptionnelle".

Pour Dominique Jolivet, point de terroristes parmi les militants basques mais "des résistants". Il a d’ailleurs souligné que pour le gouvernement français les réfugiés basques ont toujours été des résistants, "comme l’indiquait Gaston Deferre". "Les basques n’ont pas changé, les bretons non plus, c’est le gouvernement français qui a changé sa vision des choses dans le temps et qui s’en prend aujourd’hui aux résistants basques" a-t-il précisé. "Ils sacrifient leur jeunesse, leur vie, pour une cause juste. Ils méritent notre respect et notre soutien" s’est exclamé cet homme de 43 ans devant la Cour spécialement composée par 8 juges.

(JPB du 28 juin 2005)
De 4 à 30 ans de prison requis par l´avocat général au procès de Plévin
·Le parquet a requis pour les cinq Basques les peines les plus lourdes : de 15 à 30 ans

L’avocat général a requis hier à Paris des peines très sévères allant de 4 ans d’emprisonnement à 30 ans de réclusion à l’encontre de 14 des 15 militants basques et bretons soupçonnés d’avoir participé au vol de plus de huit tonnes d’explosifs à Plévin en 1999. Les peines les plus lourdes, comprises entre 15 et 30 ans, ont été demandées par Christophe Teissier à l’encontre des cinq militants basques jugés dans cette affaire, accusés d’être les auteurs directs du vol de dynamite.

M. Teissier a ainsi réclamé une peine de réclusion criminelle de trente ans à l’encontre d’Asier Oiarzabal Txapartegi, qu’il a considéré comme la "cheville ouvrière du commando". L’avocat général a demandé 25 ans de réclusion pour la Labourdine Argi Perurena Pascual, ainsi que 22 ans pour Jon Bienzobas Arretxe, 18 ans pour Fermin Martinez Bergara et 15 contre Patxi Segurola Mayoz. Pour l’ensemble de ces accusés, M. Teissier a demandé une interdiction définitive du territoire français.

"Complicité"
Concernant les dix Bretons, accusés de "complicité", les peines requises les plus élevées visent Denez Riou (11 ans), accusé d’avoir "supervisé l’accueil, l’hébergement, le transport et le ravitaillement de Basques jusqu’au matin même de la commission des faits", et Gérard Bernard (8 ans) qui "a permis l’exfiltration des explosifs" après le vol, toujours selon l’avocat général M. Teissier.

Six ans d’emprisonnement ont été demandés contre Christian Georgeault et Jean-Charles Grall, considéré par l’avocat général comme l’homme ayant servi d’"interface entre l’Armée révolutionnaire bretonne (ARB) et ETA". Des peines de cinq ans ont par ailleurs été demandées pour Bertrand Grimault, Pascal Laizé et Alain Solé, soupçonnés d'avoir participé au groupe de soutien logistique des Basques. Enfin, quatre ans ont été demandés à l’encontre d’Arnaud Vannier alors que pour Richard Le Faucheux, accusé d’avoir loué un appartement destiné à abriter les Basques, l’avocat général a considéré que les charges n’étaient pas suffisantes et a donc demandé l’acquittement.

Les avocats de la défense développeront leur plaidoirie aujourd’hui, le verdict étant attendu mercredi soir.

Pari répressif
Pour Askatasuna, par ce jugement "la France renouvelle son pari pour le répressif, après avoir accentué la dispersion et mis en place des opérations policières pour criminaliser le soutien humanitaire aux prisonniers". "Le verdict était déjà décidé avant le procès politique. Preuve de cela, trois des prisonniers politiques basques étaient en prison préventive depuis six ans" estime le comité.

Pour leur part, les comités bretons ont souligné "l’insulte à la Bretagne que constitue ce verdict".